퓨 메소드
Pugh's Method, Puch Matrix (Pugh Method)
작성자 : 조인령 | 최종 작성일 : 2018.12.14 10:52:32 | 조회수 : 1,456
정의
고객의 요구와 기능적인 평가 기준을 기반으로 한 개념들을 형식적으로 비교하기 위한 의사결정 도구
수행절차
1) 잠재적인 해결안(대안 개념) 개발
2) 평가 기준 확인
3) 평가 기준에 가중치 부여
4) 기준선(baseline)으로서 한 대안 선택
5) 평가 매트릭스 준비
6) 기준선에 반하는 대안적인 해결안들의 점수 책정
7) 플러스(+), 마이너스(-), 동일(s) 총계
8) +, -, s의 숫자에 중요도(가중치)를 곱하고 각 개념의 가중 총계를 계산하기 위해 수직으로 합산
9) 가장 많은 플러스와 가장 적은 마이너스를 가진 대안에 먼저 초점
10) 강점과 약점을 찾고 어떻게 약점들을 공격할 것인지 결정
11) 플러스 검토
12) 가장 강력한 가능성 있는 해결안을 확인하고 첫번째 런(first-fun) 결과를 확인하기 위한 분석 반복
13) 관리된 수렴 분석 실시: 원래 아이디어보다 더 나은 해결안을 얻기 위해 플러스를 강화하고 마이너스를 제거
14) 필요하다면 제품과 프로세스 설계 작업을 수행
키워드
고객 요구 사항, 의사 결정
상세 내용
목적
제품, 서비스, 또는 프로세스를 설계 또는 재설계 할 때 주로 사용하는 것을 목적으로 한다.
특징
- 기준안에 대한 다양한 대안을 평가하는 방법이다.
- 최적안을 선정하거나 속성의 재결합으로 수정안을 도출한다.
- 최초의 아이디어를 개선하고 궁극적으로는 최적의 해결안으로 수렴하게 한다.
- 의사결정에 가장 중요한 기준을 선택하고 대안을 이 기준과 비교한다.
- 약한 해결책에서 강한 해결책을 마련한다.
- 다른 대안의 혼합된 현태나 변형된 형태의 최적 대안을 도출할 수 있다.
장점
미리 설정된 기준에 대한 몇 가지 대안을 비교하는데 유용한 도구이다.
단점
첫번째 시도에서 함정 발생할 수 있다. (프로세스 조기 마감, 특정 강한 해결안이 나타나서 계속 강하게 있는 경우 프로세스의 타당성에 관한 의심 발생, 프로세스를 경쟁으로 보는 사람에 의한 분열)
방법론 주의사항
개인보다는 팀이 사용하는 것이 바람직하다.
참여자 역할
-
준비물
-
참고자료
1) 마이클 L 조지, 데이비드 로렌즈, 마크 프라이스, 존 맥시, "린 시그마 포켓 툴북",(2007)